Эксперты: страница Киселева — это тест на свободу слова для Фейсбука

Автор: cenzor от 18 июль, раздел: Главные новости / Россия / Общество, просмотров 923

© instagram.com Фейсбук удалил страницу генерального директора МИА «Россия сегодня» Дмитрия Киселева, который успел оставить там лишь три записи. Журналист обещал пообщаться с блогерами по широкому кругу вопросов. После регистрации в социальной сети Дмитрий Киселев пообещал пообщаться со своими подписчиками на «все» темы — «от радиоактивного пепла до тягот ЛГБТ», а также пообещал, что зарегистрируется в Instagram, «ВКонтакте» и Twitter. Об открытии страницы сообщили федеральные СМИ. Подписаться на страницу успело несколько тысяч человек, после чего она исчезла, а по адресу facebook.com/dmitry.kiselev.ru отображается техническое сообщение «К сожалению, эта страница недоступна. Возможно, вы воспользовались недействительной ссылкой или страница была удалена». Некоторые оппозиционно настроенные блогеры уже успели заявить, что страница Киселева была закрыта им самим после шквала оскорбительных и насмешливых комментариев. Другие предположили, что закрытие страницы может быть пиар-ходом, тогда как некоторые посчитали всю затею неким социальным экспериментом, замысел которого телеведущий раскроет в одной из своих передач. Однако большинство пользователей Сети считают, что блокировка аккаунта Киселева в очередной раз подтверждает, что Фейсбук является инструментом давления на Россию со стороны США и Европы, раз за разом демонстрирующим политику двойных стандартов. Такой позиции придерживается и депутат Госдумы, первый зампред думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин. В интервью ИА «Regnum» парламентарий заявил, что атака социальной сети на аккаунт российского журналиста лишний раз показывает, что цензура в Интернете существует, и подчиняется именно им, что «именно они блокируют сетку вещания для всех людей на планете, и считают, что именно они правы, другой точки зрения не существует». Самое ужасное, что они давят на журналистику. Журналист, не важно в каком агентстве он работает, априори -- профессия независимая. И журналист имеет право видеть проблему под своим углом, иметь свой профессиональный взгляд, и высказывать свою точку зрения, говорит Вадим Деньгин. «Для себя я укоренился в мысли, что мы не зря ввели ограничение — не более 20% иностранного капитала для СМИ, и инициативы о хранении персональных данных на территории Российской Федерации, — продолжает политик. — Ведь история с блокировкой страницы Дмитрия Киселева лишний раз доказывает, что запад не оставляет усилий давить на нас — со стороны интернета, со стороны СМИ. И надо готовиться к новым атакам… При этом эти атаки проводятся совершенно глупо». Даже если они хотят давить на нас — их усилия выглядят так топорно, что позор всем тем, кто этим занимается. Они давят на нашего журналиста. А что, нет унижения с их стороны? Нет оскорблений президента, нет унижения Сергея Нарышкина, которого не пустили в Финляндию для участия в Парламентской ассамблее ОБСЕ? «Но хочется сказать им — вы развязали информационную войну, и если вы адекватные люди, если вы умеете держать удар, тогда умейте получать „в ответку“. Если вы готовы получать конструктивную критику, прекрасно зная, что и со своей стороны вы делаете еще хуже, то знайте — это позиционный бои, это правила игры. А вы обижаетесь, как девочка, и начинаете всех наказывать, крича, что все кругом — подонки и негодяи… Когда Америка и Европа станут „настоящим мужиком“, который умеет ответить за свои слова — тогда и будем разговаривать. Многие спрашивают нас — а что моет ответить Россия? А зачем отвечать? Караван идет, собака лает…» — заключил парламентарий. В свою очередь политолог Сергей Марков высказал мнение, что администрация Фейсбука, как и Запад в целом, провалили тест на свободу слова:

Администрация Фейсбука утверждает, что аккаунт журналиста был удален из-за агрессивных расистских высказываний в его ленте комментариев, оставленных его противниками. «Это явный пример политической цензуры Фейсбука, — продолжает Марков. — Во первых, Кисилев не несет ответственность за агрессию своих оппонентов. Во вторых. Многочисленные фейковые аккаунты от Кисилева не удаляются, не смотря на также агрессивные посты там. В третьих, потоком идут жалобы, что Фейсбук блокирует противников хунты из-за довольно безобидных ругательств, но очень лояльно относится к призывам к массовым убийствам и языку ненависти со стороны активистов хунты». Дмитрий Киселев подвергается политической цензуре Фейсбука в качестве мести за его позицию журналиста. Дмитрий Киселев говорит правду и это взывает ненависть тех, кто хочет чтобы преступления хунты и поддерживающих ее правительств США и стран ЕС остались неизвестны общественному мнению. Если Фейсбук продолжит политическую цензуру, то он подвергнется бойкоту со стороны всех, кому не нравится политика США. А сейчас всякий, кому дорога свобода слова, должен поддержать Дмитрия Киселева и его право свободно говорить то, что он думает. По мнению политолога, обвинения Киселева в пропаганде «смешны, потому что свобода слова должна защищаться прежде всего на политические высказывания, а любое политически ангажированное высказывание может быть характеризовано как пропаганда». Тот, кто против права пропаганды, тот против права на свободу слова в политике. Тот, кто это не видит выступает за ограничения для Дмитрия Киселева, тот, либо глупец, либо лжец, и в любом случае противники свободы слова,заключил Марков.