Украинский суд оправдал «волонтера», из-за которого в школе сработал РПГ, погибли и были ранены люди
Автор: cenzor от 04 июль, раздел: Главные новости, просмотров 492
04.07.2018 - 1:30
Апелляционный суд Черниговской области отменил приговор к 6 годам лишения свободы волонтеру «АТО», члену неонацистской партии «Всеукраинское объединение «Свобода» Виталию Курачу за случайный подрыв гранатомета в школе в селе Репки Черниговской области, в результате которого 1 человек погиб и 2 были ранены.
Об этом говорится в определении суда.
18 февраля 2015 года, около 17 часов в методическом кабинете на первом этаже школы № 2 пгт Репки прогремел мощный взрыв, в результате которого получили травмы 3 сотрудницы учебного заведения: 45-летняя библиотекарша, 54-летняя учительница и 34-летняя завхоз. Они были госпитализированы в местную больницу. Две женщины получили осколочные ранения, не угрожающие их жизни, завхоз получила травмы, несовместимые с жизнью. За ее жизнь несколько часов боролись врачи, но так и не смогли спасти женщину.
Дети, находившиеся в школе, не пострадали и были эвакуированы из здания.
Правоохранители установили, что причиной взрыва стало срабатывание ручного гранатомета «РПГ-18», который принес подсудимый в качестве экспоната из зоны «АТО».
Апелляционные жалобы подал подсудимый, который является инвалидом 3-й группы, и его адвокаты.
Они просили суд отменить приговор от 21 марта 2016 года, которым подсудимый был признан виновным по ч. 1 ст. 263 («Незаконное обращение с оружием и боеприпасами»), ст. 264 («Халатное хранение оружия и боеприпасов») Уголовного кодекса Украины, и оправдать в связи с недоказанностью в его действиях состава указанных преступлений.
Защита «волонтера» утверждает, что суд первой инстанции рассмотрел дело с существенными нарушениями, не установил мотивы подсудимого, не принял во внимание, что корпус отстрелянного гранатомета был привезен исключительно для школьного музея.
«(Подсудимый) считает, что передав отстрелянный корпус гранатомета в Репкинскую школу № 2, прекратилось и хранение им этого предмета. Доказательств, свидетельствующих о его передаче на временное хранение или с другой целью, не установлено. Он не брал на себя какие-либо обязанности по контролю за дальнейшим обращением с этим предметом на территории школы и не имел свободного доступа к нему», — сказано в судебном решении.
Кроме того, суд отметил такие смягчающие обстоятельства как, в частности, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и от общественных организаций, наличие грамот и благодарностей от имени председателей областных управлений Службы безопасности Украины и полиции в Черниговской области.
Апелляционный суд постановил жалобы подсудимого удовлетворить и отменил приговор, а также вернул дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.
Читайте также: Не нужно лезть со своим уставом: одессит ответил львовянке, недовольной «засильем ваты»
Присоединяйтесь к «Русской Весне» в Одноклассниках, Telegram, Facebook, ВКонтакте, Twitter, чтобы быть в курсе последних новостей.Читайте также
Суд признал право Польши требовать от России снижения цены на газ
Украинский суд освободил военного ВСУ, пытавшего фермеров
Похожие новости
Украинский суд освободил военного ВСУ, пытавшего фермеровЭто Украина: У пенсионера нашли 22 гранатомета (ФОТО)На Украине у «Киевэнерго» прогремел взрывКиевский ресторан обстреляли из гранатомета«ВСУшник» расстрелял сослуживцев из гранатомета под Львовом